首页 > 正文

我觉得讨论这个问题,就一定要明确偶像和粉丝到底是什么,我认为偶像只是暴露在大众目光下的一种职业而已。而粉丝,也只是自发的愿意为了自己喜欢的人付出一些财力和物力的平常人。

我认为偶像和粉丝应该是平等的关系,不存在某一方高于另一方的存在。偶像作为一种职业,他靠自身魅力吸引到粉丝,通过粉丝的追捧获得更好的资源。而粉丝虽然在追逐的过程中花费了财力物力,但他们在这个过程中获得满足感,他们追逐偶像的过程其实就是追逐更好的自己的过程。

所以我分析如今粉丝行为的产生就是因为粉丝已经越界了,已经超越了原来的平等关系。如果偶像一年只拍一部戏,他们会骂偶像懒惰,不求上进;如果偶像长得胖了一点,他们会骂偶像没有事业心,不注重身材管理;分析这种行为可以得出两种结论,第一点就是他们不在把自己看做粉丝,而把自己看成偶像的衣食父母,所以他们理所应当的认为偶像的一言一行都要让他们满意;第二点就是,他们看似在为偶像好,其实是不是在变相的把自己做不到的事情强压在别人身上。无论是哪一种结论我们都可以看出粉丝行为是由于他们的过度意淫导致的,而偶像在这个过程当中不仅得不到拒绝的可能性,同时还丧失了表达意见的权力,因为粉丝已经不在乎了。

所以我认为在一个不平等的关系下,在被强制丧失掉表达权的情况下,偶像没有义务承担粉丝单方面的意淫行为。

粉丝教师组织应援,到底是爱豆的问题,还是缺少行业底线

个人觉得追星是没有什么问题的,但是过度追星甚至拉着学生和自己一起追星,那就是这个老师的问题了。而作为教师应该尽好自己的职位本分和义务。越界的追星行为,不仅透支着明星的流量,也可能反噬偶像本身,更侵蚀着饭圈文化的正向价值。职业底“线”不能破,理性之“圈”不能出。饭圈不能圈一切,尤其是孩子们的课堂。文明理性追星,才能激荡起粉丝群体的正能量。

粉丝行为应不应该偶像买单能否分情况讨论一下

粉丝行为应不应该偶像买单能否分情况讨论一下

粉丝行为应不应该偶像买单能否分情况讨论一下

社会问题饭圈化或者饭圈问题社会化这种帽子扣下来其实没有什么意义。现在的问题是,某人的粉丝为某人枉顾职业道德。一个事件是可以反应多方面问题的,比如这次的肖战事件,绝对给好多社会科学提供了生动素材,另外回到事件本身,单独选取事件中任何一个立场都可以是一个非常值得讨论的问题。但是以为扩大事件的严重性,就可以豁免自己某个人的责任,这肯定是有问题的。

打个比方:小孩子吃零食吃坏了肚子,可以说家长怎么不管好小孩乱吃东西,可以说卖家没良心卖坏零食,可以说生产商制造不合格零食,也可以说质监局标准太低了,是社会问题。但这一切都是因为零食的确出了问题,零食是坏零食。

肖战粉丝问题,饭圈问题,社会问题,是逐级递增的被包含和包含关系,不会因为跳到了更高的层面,底下的就没有错的道理。所以说万事没有一定的标准。

有哪些社交平台粉丝量破亿的明星粉丝量对他们有什么影响

谢娜,主持节目多,参演电影多,参演电视剧多,出音乐专辑多,还出过书。获奖无数,才华横溢,粉丝众多1.2亿。主持《快乐大本营》《百变大咖秀》《综艺新势力》《金鹰节》。电影《射雕英雄传》电影《大宅男》《青年刘伯承》等等。电视剧《喜气洋洋猪八戒》《一双绣花鞋》等。插科打诨甚至装疯卖傻,把快乐发挥到极致,为观众得到轻松。受到越来越多年轻人的喜欢。

粉丝行为应不应该偶像买单能否分情况讨论一下

何炅,主持界的老资格,1995年主持词央视《大风车》。原来是北京外语大学的老师,教的是阿拉伯语。他最早主持快本,后来又发现并提议谢娜一同主持。何炅双商高,《快本》《超级女声》《快乐男声》《明星大侦探》《奇葩说》……多才多艺,主持功力强悍,能镇住场子,统揽协调大局。中国主持人专业委员会副主任,还是导演,阿里音乐高管。粉丝过亿。

粉丝行为应不应该偶像买单能否分情况讨论一下

杨幂,《神雕侠侣》《宫》《如意》等剧,演技高超。成立嘉行工作室,《何以笙箫默》《绣春刀》《三生三世十里桃花》许多热播大剧。获得奖项太多了。还是福布斯名人榜。近日粉丝量突破一亿大关

粉丝行为应不应该偶像买单能否分情况讨论一下

何炅和谢娜粉丝多,主要还是他们的节目办的好,年轻时尚的新综艺节目经常出现,而且都很火。每个节目来的都是大牌明星偶像,对年轻人凝聚力强,期待值高。节目火,主持人人气节节攀升。两人口碑好。所以粉丝越来越多。

杨幂受人喜欢,一是个人演技。二是旗下当红明星不少,作品产量高。成为收视冠军。

粉丝多,证明关注度高。粉丝们既是受众,同时也是传播者。广告作用巨大。这与他们的作品收视居高不下、主持事业火爆有极大关联。由此衍生的利济巨大。在娱乐界地位自然水涨船高!

猜你喜欢
发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论信息