首页 > 正文

央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化,这是一个相对的问题,如果从国内央行的角度来考虑,这是一个中心化过程,如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑,我国央行的数字货币就是去中心化。

央行数字货币是流通中现金(M0)的替代,这意味着货币发行权。长期以来由于银行表外、互联网金融的货币再造,以及美联储大量印钞输入中国,导致国内央行的货币发行权处于被动角色,权利不断不切割,这令央行的宏观调控能力不断下降,而央行数字货币在一定程度上会夺回货币发行权,减少金融体系的货币派生能力,强化央行货币政策对宏观调控的能力,同时可以在一定程度上加速去美元化,这就令美联储与国内央行的侵权能力下降,从这个意义上来说是中心化过程。

但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说,则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下,全球各经济苦美久矣,而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。

截至今年3月份,我国央行的总资产为36.5万亿元,以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产,占比达到了58%,其次为对存款金融机构的债权,占比在31%左右。

由于美元输入导致外汇占款比例较高,因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占,这不仅严重影响国内的宏观调控,还为中国带来了外汇储备风险与经济风险,对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利,因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系,令我国去美元化,去美元的中心化,这利于央行权力的再集中,也利于人民币国际化,从这个角度来说又是去中心化。

另外,长期以来,由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数,导致央行的货币发行权被稀释,这不仅对国内系统性安全形成严重威胁,同时还令央行的货币政策越来越无力,这加大了市场风险,同时也降低了人民币的信用,而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用,会加强央行集权。

由于央行数字货币有国家信用背书,与法定货币等值,具有法偿性,所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。

央行数字货币是以国家信用为背书,以国家形式发行的数字货币,这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化,但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性,这就无法取代等价物,所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征,才会比比特币等得到更多的认同,才会有价值基础,才会做等价标准。

各个国家所研究的数字货币,自然都具有主权特性,这必然与比特币等去中心化不同,只能是中心化产物,与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。 中心化在我,去中心化在他,这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。

中国官方数字货币即将呱呱坠地了,于个人于国家,利弊怎么看呢

这两天网络上一张央行数字货币在农行账户内测的照片被广泛传播,仿佛一粒石子投入平静的湖面。不仅是钱币圈热议此事,就连股市都时隔多日让数字货币概念再一次掀起涨停潮。

央行推行数字货币到底是不是依照去中心化(国家数字货币是去中心化吗)

央行推行数字货币到底是不是依照去中心化(国家数字货币是去中心化吗)

如上图所示,这是农行DECP钱包的数字货币内测,目前只是小范围内测,仅仅只有少数几个省市地区的白名单用户可以参与(具体是那些城市目前还不明了,有兴趣的人也可以自己打听打听)

数字货币应该是我国的第六套货币的形式,也就是说第五套人民币19版大概率会成为我国发行的最后一套实体货币。

将来数字货币是否会完全取代纸币,还是说会长期跟纸币共存,这当然有关部门需要考虑的事。还有数字货币仅仅存在于M0,还是M1又或者M2都会决定数字货币未来的地位。

对于个人来说应该没什么影响。但是对目前方兴未艾的人民币收藏可能会有点影响。

那么数字货币有收藏价值吗?答案是肯定的。历史经验告诉我们人民币每一次改版时,在发行之初都会有大量的珍惜冠号和珍惜号码出现(俗称龙头币),他们消耗量大,存世量少,广受藏友们追捧。而图片里可以看到中国人民银行发行的一元数字货币同样具有号码,说明号码币的玩法和龙头币的概念没有变。不过由于数字货币不会损毁,品相可以始终保持如一,而且其防伪性大幅提高,倒是会对未来的评级币市场产生利空效应。

再则,任何新鲜事物在出现的初期都会有些意想不到的惊喜。比如这次内测的货币是不是限量,号码是不是特定的(类似之前的样币)等等,都是值得我们关注的。

数字货币应该基于区块链的技术开发的,具有可溯源性。它是否还具有纸币的匿名性有待商榷,这也增加了未来数字货币收藏交易的不确定性,可能会往好的方向发展,增加交易的活跃度;也可能往不好的方向发展,抑制大家的交易热情。

猜你喜欢
发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论信息